Feeds:
רשומות
תגובות

Archive for the ‘Uncategorized’ Category

אהב"ה, ראשי תיבות "אבטחת הכנסה בסיסית הוגנת", היא למעשה קצבה המשולמת ע"י המדינה לכל אזרח ללא שום תנאי. רעיון זה צובר פופולריות בשנים האחרונות גם בקרב כלכלני "השוק החופשי" וגם בקרב כלכלנים יותר סוציאליסטים. הימניים רואים בכך כלי להגברת הצריכה שיגרום ליציאה מהקיפאון הכלכלי ולצמיחה, ואילו הסוציאליסטים ככלי לשיווין חברתי. לאחרונה הרעיון לא התקבל במשאל עם בשווייץ. לעומת זאת בפינלנד יצא בקרוב ניסוי בו יחלקו לאלפי אנשים הכנסה בסיסית.

הטענות העיקריות של המתנגדים הן כי הדבר מעודד עצלנות, מצריך הגדלת מיסים, וכן יגרום לאינפלציה. בשיטה השלטונית והמוניטרית הנוכחית אכן החששות הנ"ל מוצדקות אם כי באופן חלקי. אני רוצה לטעון כי הכנסה בסיסית היא דבר המגיע לכל אזרח על פי דין ואין מדובר בכלי סוציאליסטי לעזרה לחלשים או כלי להגברת הצריכה.

כיום ניתן להגיד כי המדינה מתנהלת כחברה בע"מ לכל דבר (לא כי כך אני חשוב שצריך להיות אלא זה המצב הנתון) – יש לה הוצאות, הכנסות, לקוחות ועובדים, היא צריכה לעמוד בכללים חשבונאיים, להיות מאוזנת כלכלית והחשוב מכל, היעד העליון שלה הוא צמיחה  (שוב, לא טוען כי זה דבר טוב אלא זה המצב) בדיוק כמו כל חברה בשוק החופשי. אם יש יעדים בהם המדינה מתאמצת לעמוד הם יעד האינפלציה ויעד הצמיחה. לעומת זאת אין יעד הורדת מחירי הדיור ב-X% כל שנה או יעד הגברת הביטחון או יעד הבריאות ואם יש הם קבורים באיזה משרד ממשלתי ואין מי שמנסה לעמוד בהם וכמובן אין חוק המחייב מישהו לעמוד בהם. עבור מי מנכ"לי החברות והועד המנהל מתאמצים כל כך להראות צמיחה כל שנה? עבור בעלי המניות. ומי הם בעלי המניות של המדינה? הייתי רוצה להאמין כי אלו אנחנו האזרחים, בכל זאת אנחנו בוחרים את הועד המנהל שלנו כל 4 שנים. בשל כך אני מאמין כי כל אזרח זכאי לחלק שווה ברווחי המדינה – הרי כולנו בעלי אותה כמות מניות. האבסורד הוא שאנו מסכימים כי את חלקנו ברווחים ינהל הועד המנהל עבורנו. אנחנו נשאיר את רווחינו אצלו והוא יספק לנו שירותים, הוא ישכור את מקורביו לתפעל את השקעת רווחינו והם ישכרו את החברות של חבריהם לספק לנו שירותים או יקימו ארגון בעצמם הנותן את השירותים שיעסיק בעצמו חברים וקרובי משפחה. האם בעל מניה בחברה כלשהי בשוק החופשי יסכים לכך, שבמקום לקבל את הרווח הוא יקבל שירותים סוג ב' כאשר אין לו אפילו בחירה ממי לקבל את השירות?

מה היא צמיחה? צמיחה היא הגידול השנתי בתל"ג, התוצר הלאומי הגולמי שהוא סך העסקאות שנעשו במשק לצריכת מוצרים ושירותים. כיצד ניתן לצמוח? ע"י "השתתפות בנטל", ככל שיותר אנשים עובדים ומייצרים מוצרים כך יש יותר מוצרים למכור ופוטנציאל לכמות העסקאות גדל. כמו כן לעובדים יש יותר כסף לצרוך וזה יכול להגדיל את כמות העסקאות. מכאן יוצא כי יתכן ואמא חרדית לשנים עשר ילדים דווקא "משתתפת בנטל" הרבה יותר מאשר אמא חילונית לשני ילדים. דרך נוספת להגדיל את הצמיחה היא התיעלות: היכולת לייצר יותר בפחות זמן ע"י שיפור תשתיות, אמצעי היצור והמצאות מדעיות.

הצמיחה קשורה קשר הדוק ליעד האינפלציה. אינפלציה ודיפלציה הם היחס בין כמות המוצרים לסך הכסף במשק. כאשר כמות הכסף (השקלים) גדלה יחסית לכמות המוצרים, אז יש אינפלציה וערך הכסף יורד כי יותר כסף "רודף" אחרי אותה כמות מוצרים ולכן כל מוצר עולה יותר. כאשר כמות המוצרים עולה (או כמות הכסף יורדת) אז יש פחות כסף יחסית לכל מוצר ומחירו של כל מוצר יורד וזו דיפלציה. אם כן כאשר יש צמיחה גדולה אז יש יותר מוצרים ושירותים במשק ויש דיפלציה ועל מנת לעמוד ביעד האינפלציה צריך להגדיל את כמות הכסף יחסית למוצרים אך אם אין צמיחה או יש צמיחה שלילית אז יש אינפלציה באופן טבעי כי כמות המוצרים יורדת יחסית לכמות הכסף ואז צריך לייצר פחות כסף אם בכלל על מנת לעמוד ביעד האינפלציה. חשוב להתאים את כמות הכסף לכמות העסקאות על מנת שכסף לא יהיה מצרך במחסור אחרת חלק מהעסקאות לא יצאו לפועל בגלל מחסור בכסף ולא בגלל היצע וביקוש אמתיים.כשיש צמיחה, אפילו על מנת לעמוד ביעד אינפלציה 0%, דהיינו שערכו של הכסף לא ישתנה יחסית למוצרים במשק, יש להגדיל את כמות הכסף במשק.

הרווחים של המדינה הם המיסים אותם היא אוספת וכמו כן הכסף החדש אותו ניתן להוסיף כאשר יש צמיחה ורוצים לעמוד ביעד האינפלציה. כיצד מתווסף כסף חדש למשק? המדינה נתנה לקרטל הבנקים את האפשרות לייצר כסף חדש הנקרא "אשראי". כאשר אדם או חברה לוקחים הלוואה מהבנק, באותו הרגע כמות הכסף במשק גדלה כגודל ההלוואה. זהו בפשטות תהליך ייצור הכסף. בדרך אותו קרטל בנקאי גוזר קופון נאה בצורה של עמלות וריביות על ההלוואה (שהיא כסף חדש לחלוטין ולא פקדונות של אנשים בבנק) ועל "שמירת" הכסף במחשביו. לא רק זאת אלא הקרטל גם לא נותן בצורה שווה והוגנת את ההלוואות אלא ישנם מיוחסים המקבלים מאות מיליוני שקלים ואף מיליארדים כהלוואות (ראו משפחת דנקר,פישמן, תשובה וכו) שאולי ואולי לא יחזירו את הכסף או יבחרו בתספורת. באופן כללי הבנק מנסה להתרחק מיזמים ועסקים קטנים והולך על בטוח בתחום "שרק מרוויחים בו" ואת עיקר ההלוואות הוא נותן ליזמים וצרכנים בתחום הנדל"ן ובכך מקפיץ את מחירי הנדלן (יותר כסף על כמות קבועה פחות או יותר של דירות למכירה גורם לאינפלציה בתחום הנדל"ן) והופך את אזרחי ישראל לעבדי הבנקים עם משכנתאות לעשרות שנים. זהו מעגל המגדיל את רווחי הבנקים, משום שככל שמחירי הנדל"ן עולים כך גודל ההלוואות גדל וכמות המשקיעים הלוקחים הלוואה גדלה (כי מי לא ירצה להשקיע בתחום שרק מרוויחים בו??!!) , כך גדלים רווחי הריבית לבנק וכך עולים מחירי הדיור וחוזר חלילה. לאחרונה דובר על כך שהבנקים הגיעו לגבול יחס ההלוואות לנדל"ן מסך כל ההלוואות שבנק ישראל מאשר לבנקים לתת ועל מנת שיוכלו להמשיך לנפח את בועת הנדל"ן (אחרת היא תתפוצץ) בנק ישראל מנסה למצוא פתרונות יצירתיים.

אם כן מה קרה כאן בתהליך הצמיחה?! אנחנו כולנו השתתפנו בנטל – עבדנו קשה, הפקדנו את ילדינו בגנים ובבתי ספר והתייעלנו, ולבסוף הכסף הנוסף שניתן לייצר, המייצג את הצמיחה, מחולק למקורבים וגורם לבועה פיננסית המעלה לרובינו את יוקר המחיה. לא רק זאת אלא המדינה (הכלכלנים) טוענת כי יש צורך באינפלציה על מנת לצמוח וכאשר יש אינפלציה ערך הכסף יורד ולכן ערך החסכונות שלנו יורד! לא רק שלא קיבלנו חלק הוגן בצמיחה אלא גם החלק שצברנו עד עכשיו ערכו נגנב מאיתנו כי יעד האינפלציה עומד על  1-3%. והמיסים? הם משמשים לתת לנו "שירותים" רק שברור כי יש מקום רב לשיפור אם בחברות ממשלתיות עם אצבע סחיטה על השאלטר ואם בשירותים ש"הופרטו" או יותר נכון נתפרו לחברה אחת גדולה או שתיים, ואם בקרטלים בחסות הממשלה כגון הבנקים וחברות הסלולר לשעבר.

לדעתי הדרך הצודקת היא חלוקת הכסף החדש שניתן לייצר על מנת לעמוד ביעד האינפלציה באופן שווה בין כל האזרחים כדיווידנד הנהוג בכל חברה בשוק החופשית. על מנת שלא יטענו כי חלוקת הכסף גורמת לאינפלציה (מה שבכל מקרה קורה היום) יש לקבוע את יעד האינפלציה על 0% כך שהכסף שמחולק לאזרחים כהכנסה בסיסית הוא רק כמות הכסף שיש להוסיף למשק כאשר יש צמיחה (דהיינו בגלל שהיינו "אזרחים טובים") וכאשר אין צמיחה אז ההכנסה הבסיסית תצטרך להצטמק בהתאם.

מה לגבי הטענה של עידוד עצלנות? ברור כי תמיד יהיו אנשים שיבחרו לא לעבוד לדעתי מבחינת הצדק  זו זכותם מבחינה ערכית זו שאלה אחרת. מאחר וגם הם צורכים אז בכל זאת הם תורמים לצמיחה,  וכן הם מולידים ילדים שגם כן תורמים לצמיחה. בכל מקרה כיום הם נופלים לבירוקרטיה של הרווחה כך  שאנחנו מממנים גם קצבאות וגם בירוקרטיה. הכנסה בסיסית תאפשר את צימצום הבירוקרטיה של שירותי הרווחה והעברת סכומים גדולים יותר לאילו שבאמת זקוקים להם ללא צורך לביישם בבירוקרטיה וטפסים. שנית רוב האנשים הנורמטיבים צריכים ורוצים ליצור ולתרום על מנת להרגיש טוב. האם הרוב צריך לסבול בגלל אחוז קטן מהאוכלוסיה? מה גם שהכנסה בסיסית תשחרר אנשים ליצור וליזום ואחרים לצרוך בתחומים בהם הם באמת מתעניינים ויש להם יכולות מיוחדות בו. מניסויים קטנים שנעשו בנושא הכנסה בסיסית ראו גידול ניכר ביזמות, בצריכה ובשהיית ילדים בבית הספר! כמו כן, לפי ההצעה שכאשר אין צמיחה כמות ההכנסה הבסיסית תצטרך להצטמק, יגרום לכך שככל שהאזרחים יהיו יותר "עצלנים" כך הצמיחה תקטן וההכנסה הבסיסית תקטן בהתאם. לעומת זאת, מי שעובד ימשיך להרוויח ואף יותר, שכן המוצרים והשירותים שהוא ייצר יהיו שווים יותר. כך שזה נהנה וזה לא חסר.

הפתרון לבעיות הכלכליות והחברתיות שלנו איננו מצוי בהגדלת שירותי הממשלה או בדרישה מהערבים והחרדים להשתתף בנטל שהיא הסתה דמגוגית של האזרחים אחד כנגד השני (הרי לא הם הסיבה לכך שאנו לא נהנים מהצמיחה). אני סבור כי יש צורך בהקטנת הממשלה וחלוקה ישירה של הצמיחה וההכנסות ממיסים לאזרחים אם בדמות כסף לצריכה ישירה ואם בדמות כסף לצריכת מוצרים ספציפים כגון ואוצ'רים לחינוך, בריאות ומגורים. בכך נחזיר את האחריות והחירות לאזרח ולקהילה ונקטין את כוחו המשחית של הכסף על נבחרי הציבור. בתחום החינוך חלוקה ישירה תשחרר אותנו מכפיה דתית של אידאולוגיות, דת היהדות ודת המדע, לא עוד ויכוחים על לימודי ליבה, על ספר אזרחות כזה או אחר או סיורים במערת המכפלה. כל אחד יבחר חינוך על פי רצונו ואמונתו.

התהליך המוצע דומה לתהליכי הפרטת השירותים שקיבוץ צובה וקיבוצים שיתופיים נוספים עברו.  אומנם אנחנו פועלים יחד לצמוח כל אחד לפי יכולתו ומתחלקים בשווה בצמיחה, אך הבנו משכבר כי לא ניתן להחליט עבור החברים מה ללבוש, מה לאכול, מה ללמוד ומה לעשות עם חלקם בצמיחה, אלא כל אחד רוצה בסופו של דבר להיות אחראי על עצמו. אכן חלק מהצמיחה (והמיסים) צריך להיות מושקע בשירותים בהם יש ערך מוסף רב בניהול מרכזי, כגון תשתיות וביטחון או בתחומים בהם יש הסכמה רחבה מאוד של כלל המגזרים (למשל תרבות וחינוך בקיבוץ) אך בסופו של דבר יש להחזיר את האחריות, החירות והריבונות לאזרח ולקהילה ואהב"ה המיושמת בצורה נכונה היא כלי היכול לאפשר זאת.

Read Full Post »

Many people experience issues with signal loss when they enable 3G.

If you disable 3G only allowing GSM(2G) without WCDMA (possible via mobile uncle tools) the problem disappear (but then your data speed is very slow).

I've found here http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=924440 and here http://forum.techtage.com/index.php?topic=2414.0 explanations about some 3g settings that can be changed in build.prop system file.

Later i've found this app 3G/4G Speed Optimizer

Using the above app i've chosen the "save battery" settings and since then the 3G signal is perfect.

Read Full Post »

Update: The wavelength of gps is around 1500Mhz (19.05), after checking about antennas lengths I found out that a single wire antenna should be 1/4 of the wavelength which is 4.75CM I guess that's why I got better result with the 5CM wire.
Also here is a great link about modding your phone with some patch antennas: http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2421671&page=1

To fix the gps software you can follow one of the many guides available such as the one here:I suggest installing the apps topntp and gps test http://www.gizchina.com/2013/07/23/how-to-fix-poor-gps-on-mediatek-phones/

After i've applied the settings fix I was able to get GPS lock if I was outside and standing still, but if I was driving the lock was very poor.

The gps test app showed signal strength of around 15-22 which is very low, so i've made the following antenna using a 5cm wire (i've tried a 10cm one and the 5cm worked better)

Here are some pictures:

A simple jumper wire i've uncovered(removed plastic covering)

Jumper Wire

Jumper Wire

Insert the wire to the left side of the opening.

The wire connected

The wire connected

You can cover it with some tape so it holds better.

Covered With Tape

Covered With Tape

You can run the wire through the power button opening.

Cover Closed

You can put the wire through the earphone opening.

Plastic Cover

Read Full Post »

תגובה למאמר

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4284353,00.html

באופן עיקבי במאמריה הגברת וייס כותבת אך ורק באופן ביקורתי כלפי המקרא, ובאינוס של הטקסט לצרכיה.
"האמת, אני לא מבינה את הנמשל במשל הקיקיון, ונדמה לי שגם יונה כבר לא מבין אותו." – נו באמת, אין מילים בפי.
ובנוסף לביקרותה המאולצת היא מוסיפה את "ביקורת המקרא" (שכידוע מקורה בחוקרים נאצים ואנטישמים)
"אם נוציא את התפילה שסיגנונה, תכניה וקרבתה לתהילים מראים כי אינה דברים של הגיבור" – האם כל ציור קוביסטי נחשד שהוא אינו של הצייר אלא של פיקאסו?
מדוע אין ביקורת הקוראן? ביקורת שייקספיר?ביקורת עלילות גילגמש? רק התנך נחשד בזיופי שמות הכותבים ותוכן הסיפור ואג'נדות נסתרות מוזרות למרות שהתנך הינו לדעתי בין הבודדים הכוללים גם את הפשעים וגם את הטובות של גיבוריהם, אם מטרתם היתה לזייף מדוע לא לעשות זו עד הסוף? זה לא הפריע לאף מלך קדום לכתוב אך ורק את מעלותיו ועדיין לוקחים את כתביהם כאישוש או סתירה לדברי התנ"ך.
מספיק עם גניבת הדעת.

Read Full Post »

תגובה למאמר שהתפרסם ב YNET

תשעה באב והשואה – מה מהם ייזכר?

אין ספק שהזכרון המסורתי של עם ישראל הוא חזק ביותר וישרוד גם בעתיד.
אך השאלה המתבקשת היא מדוע לא קבעו הרבנים המודרנים יום מיוחד להתאבל על השואה? (ולא זרקו אותו לאיזה מין יום הקדיש הכללי)
האם השואה היא לא מקרה שצריך לזכור אותו?לציין אותו?

התשובה היא שהדתיים מסרבים להודות שכמו שחרב בית המקדש על חטאינו כך גם השואה (קפיאה על השמרים, אי עלייה לארץ ישראל, שנאת חינם בין החסידים מתנגדים ציונים ומשכילים).
החרדים היו רוצים לשכוח את זכר השואה על מנת שיוכלו להמשיך ולהסתגר בדלת אמותם כאילו דבר לא קרה ודרכם היא צודקת לחלוטין ואפשר להמשיך להתנגד להשכלה ולמדינת ישראל.

בעבר חכמינו היו מספיק גדולים על מנת להודות בטעויות, כמו שהתורה והנביאים לא מסתירים גם את המעשים הגרועים של גדולי מנהיגנו.
היום גם בקרב הדתיים אין מי שיקח אחריות.

Read Full Post »